沈先生是卖蔬菜的，向一家餐饮店长期供货。之前合作都还顺利，也没有拖欠货款，从疫情开始，餐饮店就陆续拖欠货款，到2022年年底，已经拖欠了2万元。沈先生找到餐饮店，要求他们付款，经过协商，餐饮店老板向沈先生出具了一张欠条，约定2023年6月前还清。但是截至目前，餐饮店还是未全部偿还，沈先生问能不能拿欠条去法院按照民间借贷起诉？
平台律师告知沈先生，根据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。这也就是说，立案的时候可以提出以民间借贷案由立案，实际审理过程中为查明案件事实，法院还是需要按照基础法律关系审理。
本案中，沈先生与餐饮店之间原本也不是民间借贷的关系，而是一般货物买卖合同关系，只是餐饮店老板向沈先生出具了一张欠条，从而使得该法律关系在证据的外观上符合民间借贷的表象，因此，如果沈先生仅仅想以民间借贷案由起诉，司法实践中是可以操作的。但是真实审理过程中，法官还是会回到基础法律关系上，从源头上查明事实，进行审判。
法律法规
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）
第十四条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
案例提示
12348平台律师建议：双方之间如果存在非借贷类的债权债务关系，债权人方希望将来能够在自己所在地法院起诉的，可以尝试要求债务人向自己出具欠条作为法律关系结算的凭证，从而在管辖法院上掌握更多的主动权。
