A单位诉B单位侵害录音带专有出版权纠纷案

原告：A单位。 法定代表人：王树忠，A单位社长。 委托代理人：杨润阁，A单位编辑部主任。 委托代理人：金健民，大连市对外经济律师事务所律师。 被告：B单位。 法定代表人：林长虹，B单位经理。 原告A单位以被告B单位侵害其录音带专有出版发行权为由，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告于１９９０年１０月，依法取得电视剧《辘轳·女人和井》（以下简称《井》剧）插曲盒式录音带的出版发行专有权，并于１９９１年３月正式出版发行。１９９１年４月，被告未经原告许可，擅自复制了《井》剧录音带６００盒，以A单位名义，发行销售，严重侵害了原告的出版发行专有权，被原告造成一定经济损失。为此，请求被告公开赔礼道歉，并赔偿由此而造成的经济损失。 被告辩称：被告轻信了中国电影出版社业务员姜某自称有《井》剧插曲母带彩色封面和出版社的委托书，认为《井》剧磁带是通过正常渠道买来的。当被告复制了６００盒后，得知封面是假的，立即停止录制。被告诚恳接受批评，同意赔偿原告损失，并公开赔礼道歉。 北京市海淀区人民法院对该案经公开审里，查明： １９９０年１０月，A单位、大连电视台与《井》剧插曲的词曲作者张藜、徐沛东签订了《井》剧插曲盒式录音带出版发行合同。合同规定：《井》剧插曲盒式录音带母带及海内外的复制、出版、发行权，归大连音像出版匹和大连电视台所有；合同有效期为４年。合同签订后，大连电视台委托A单位组织出版、发行《井》剧的盒式录音带的工作及处理一切有关事宜。A单位因此取得了《井》剧插曲盒式录音带的出版、发行专有权，并报国家版权局审核登记。１９９１年２月１１日，合同双方在《新闻出版报》上联合发表声明，申明在合同有效期内，任何单位及个人未经许可，不得复制、出版、发行《井》剧插曲的音像制品。１９９１年３月，A单位正式出版发行了《井》剧插曲的盒式录音带。与此同时，国家版权局发布了《关于尊重电视剧<辘轳·女人和井>插曲著作权的通知》，提醒全国各音像出版单位不要安排出版该剧的录音制品，以保护著作权人的合法权益。 １９９１年４月，被告B单位从中国电影出版社姜某（已作行政处理）手中购得《井》剧插曲盒式录音带彩封（加Ａ、Ｂ贴）２０００套，用从市场上购买的《井》剧插曲录音带为母带，未经A单位许可，复制了《井》剧录音带６００盘，其中销售了５６５盒。后经他人举报，被北京市广播电视局查获，并对其销售后追回的１００余盘录音带予以没收，尚未加工的１４００套彩封及一台索尼复录机被扣留（录音带、彩封及复录机已由行政机关处理）。......