【1998年第2期】南京电力自动化设备总厂诉南京天印电力设备厂不正当竞争纠纷案

原告：A单位。 法定代表人：沈建石，厂长。 委托代理人：张士松，A单位销售处副处长。 委托代理人：马善全，江苏省同仁律师事务所上海分所律师。 被告：B单位。 法定代表人：王军，厂长。 委托代理人：王为炳、沈左明、江苏省江宁县法律事务中心法律工作者。 原告A单位（以下简称自动化厂）因与被告B单位（以下简称天印厂）发生不正当竞争纠纷，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告天印厂冒用我厂厂名推销产品，不仅损害了我厂声誉，还给我厂造成经济损失。请求判令被告停止侵权、登报赔礼道歉并赔偿我厂经济损失２９８万元。 被告辩称：原告所诉属实，但这是我厂业务人员擅自所为，我厂得知后已予制止，况且我厂也未赢利。故只能向原告表示歉意，请求原告谅解。 南京市中级人民法院经审理查明：１９９５年３月１３日，被告天印厂与新疆供电局签订供应微机保护屏４面的合同，总价款５６万元。天印厂发运了两面，产品铭牌上标明的生产的生产厂家是原告自动化厂。自动化厂到新疆调查此事后，天印厂将这两面保护屏运回。１９９５年下半年，天印厂销售给江苏龙源电力设备有限公司微机线路保护屏ＭＬＰ－１０６型９面，ＭＬＰ－１０７型３面，总价款６３万元，平均售价为５．２５万元／面。天印厂承认该１２面保护屏上原贴有生产厂家是自动化厂的铭牌，已经揭除。天印厂另有４面保护屏已生产完成，尚未贴铭牌。 另查明：被告天印厂生产的ＭＬＰ－１０６型产品，与原告自动化厂的ＧＸＷ１１－１０６型产品相同，自动化厂销售价为１１．７６万元／面；天印厂生产的ＭＬＰ－１０７型产品与自动化厂的ＧＸＷ１１－１０７型产品相同，自动化厂销售价为９．１２万元／面。自动化厂上述两种产品的利润率均在３０％以上，天印厂对此没有异议。自动化厂为提起诉讼而调查取证等共计花费了人民币８１２４９．１８元。１９９４年５月，天印厂由扬州电讯仪器厂购进收发讯机１６台。 上述事实，有被告天印厂与新疆供电局签订的供货合同、天印厂开出的销售发票、原告自动化厂的调查报告及相关照片、自动化厂产品价目表、自动化厂刊登在《中国电力报》上的声明、自动化厂所花费用的单据、法院的调查笔录及开庭笔录等证据证实。 南京市中级人民法院认为： 《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款和第一百零一条规定，法人享有名称权、名誉权。在市场经济条件下，企业的知名度决定着企业在市场竞争中的地位。知名度高的企业生产的产品，与其他企业生产的相同产品比较，市场占有率高。因此知名度高的企业的名称，不仅仅是民法通则赋予企业法人的一项民事权利，它还隐含着企业的财产权利。电器产品对质量有很高的要求。原告自动化厂的知名度，是凭借自己产品的质量赢来的。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”。被告天印厂原是自动化厂产品部件的加工协作单位，为了能使自己生产的整机进入市场，不惜以“使用他人的企业名称”的不正当竞争手段来推销自己的产品。这种行为既侵害了自动化厂的名称权，损害了自动化厂的名誉和利益，又破坏了正常的市场竞争秩序，也给用户安全使用电器商品造成潜在的威胁。对此，天印厂应当承担相应的民事责任。民法通则第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”天印厂称冒用自动化厂厂名销售产品是其业务人员擅自所为，该厂不应承担民事责任的辩解理由，不能成立。被告天印厂利用原告自动化厂的知名度销售自己的产品，其不正当竞争行为给自动化厂造成经济损失，依照反不正当竞争法第二十条的规定，应当赔偿。天印厂生产的侵权产品，需要一种收发讯机作附件，该附件只有扬州电讯仪器厂生产。现已查明天印厂由扬州电讯仪器厂购进的收发讯机是１６台，生产了保护屏１６面，其中１２面以自动化厂的名称销售，应认定为构成侵权。......