【2002年第6期】孙爱勤介绍贿赂案
公诉机关：江苏省镇江市京口区人民检察院。
被告人：孙某0。
辩护人：周羽正、戎浩军，南京三法律师事务所律师。
江苏省镇江市京口区人民检察院以被告人孙某0犯受贿罪、公司人员受贿罪，向镇江市京口区人民法院提起公诉。
起诉书指控：1993年4月，镇江市供销社房地产开发公司(现名神龙房地产开发公司，集体所有制企业，以下简称供销公司)与挂靠在镇江市振华房屋开发公司(以下简称振华公司)的刘以江联合开发健康路8号地块。业务过程中，被告人孙某0伙同供销公司副经理朱锦顺等人，利用朱锦顺的职务便利，共同收受刘以江贿赂的20万元，孙某0将其中的5万元占为已有。1994年6月，镇江市丹徒县房地产管理局(以下简称丹徒房管局)与刘以江联合开发健康路17号地块。业务过程中，孙某0又伙同丹徒房管局局长周伟，利用周伟的职务便利，先共同收受刘以江贿赂的10万元，二人各分得5万元；后孙某0单独收受了刘以江贿赂的8万元。孙某0伙同朱锦顺等人收受贿赂的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成公司人员受贿罪；孙某0伙同周伟以及单独收受刘以江贿赂的行为，触犯了刑法第三百八十五条的规定，构成受贿罪。孙某0一人犯两罪，应当数罪并罚，请依法判处。
公诉机关向法庭提交了如下证据：
1、证人刘以江的证言，主要内容是：1993年底我挂靠振华公司期间，通过战友从部队拿到健康路8号地皮的批文。这块地上当时有一座小二层楼需要拆迁，是通过当时任拆迁办主任的孙某0帮忙拆迁的，因此认识了孙某0。我因无资质和能力开发这块地皮，就请孙某0给找一家有实力的开发商，把这个项目转让出去，条件是除地皮费用以外，要转让费50万元．孙同意。孙先联系了京京开发公司的陆广裕，因陆作不了主，孙又联系了振华公司的朱锦顺。开始是我委托孙某0、陆广裕与朱锦顺谈，地价一共算250万元，这个价码是我提出来的。我告诉孙某0，要250万元我就赚钱，事成以后有你们的好处。他们谈得差不多时，孙某0叫我出场，与朱锦顺和他们公司的经营科长一起签了协议。我又对他们讲，我不会亏待你们。土地转让费划过来后，我从中提取20万元现金送给了孙某0，叫他给他们几个人分分。
2、证人朱锦顺的证言，主要内容是：1993年3—4月份，我刚调到振华公司任副主任，很想做成一些业务，就找到孙某0，请他帮忙介绍。因为孙是市拆迁办的副主任，认识的开发商多，信息广。孙向我介绍了健康路8号这块地皮，说是刘以江的，问我愿意不愿意要。与刘接触后，刘说这块地皮要250万元。我认为我们可以赚钱，就接下来并签了协议。后来听孙某0说，刘以江答应给我们一笔费用。我认为这是“回扣”，但我和孙某0、刘以江事前没有商量过拿“回扣”的事。有一天晚上，孙某0打电话叫我，我就和我公司的王本勋一起到孙家。在孙家楼下，孙给了我和王本勋每人5万元现金，说是刘以江给我们的，并且说刘一共给了20万元。开发这块地皮，我公司赚了100多万元，孙某0从中起了介绍和引见的作用。
3、证人王本勋的证言，主要内容是：我任振华公司经营部经理期间，朱锦顺叫我协助他办开发健康路8号地皮的事。有一天晚上，朱锦顺叫我和他一起去孙某0家，孙把一包东西给了朱锦顺。下楼后，朱从这包东西中拿出一沓钱给我，让我先拿着，我就收下了，回来数是5万元。以后我问朱锦顺，这5万元是怎么回事?朱说这钱是刘以江给的。刘从部队上弄的地皮便宜，他赚了钱，拿出些钱来撒撒。朱还说，刘以江给我公司转让地皮这件事，是孙某0从中周旋，孙某0也得到了钱。
4、证人陆广裕的证言，主要内容是：我早就认识刘以江，当时他是转业军人，说他准备搞房地产，请我帮忙，我同意。孙某0我也是早就认识，因为都在一个系统。有一天孙某0对我说，他有一个朋友要搞房地产，但什么都不懂，又没有人，想让我和这个人见见面。一见面才知道是刘以江。刘说部队要搞开发，他已经和部队谈好一块地皮，叫我去看看。我看过后告诉他们，这块地皮位置好，盖了房子不愁卖。刘以江从部队拿到批文后，孙某0对我讲，让我帮刘以江找一家有实力的合作伙伴，并建议我去找一下以前和我在一起的朱锦顺。我就向朱锦顺介绍了刘以江这个项目，朱听后说一起谈一谈。后来谈成了，孙某0对我讲：“老刘这个人爽气，他说不会亏待我们。”有一天晚上，孙某0打电话叫我去他家，我去后，刘以江也来了。孙某0就让我们二人到外面，刘以江把一个袋子给了孙某0，说：“你们几个人的都在里面。”我说：“这是什么意思?”刘说：“这个不是事先说好的吗。我说话算数，你就不要客气了。”说完他就走了，孙给了我5万元。
5、被告人孙某0的供述，主要内容是：1993年下半年，刘以江从部队搞到一块地皮，要开发商品房。但刘没有资质，也没有能力开发。我是搞拆迁工作的，与镇江市的房屋开发商比较熟，刘就托我找人。我先帮他找了陆广裕，由于陆不合适，我又帮他找了朱锦顺，朱锦顺认为这块地可以搞。在朱锦顺、王本勋、陆广裕、刘以江他们商谈过程中，我参加几次。正式商谈地价时，朱锦顺还价，刘以江说：“地价250万元，就这么定了。你们几个我是不会亏待的。”我也附和着说；“就这样吧。”有一天晚上，刘以江给我打电话，意思是给我送钱。他把我叫到楼下，给我一只塑料袋，里面装着20万元。后来我把这些钱分给朱锦顺、王本勋、陆广裕每人5万元，我留下5万元。
6、证人刘以江的证言，主要内容是：孙某0以前和我哥哥刘以镇是邻居，我去我哥哥家打牌时认识孙某0，但那时没有交往。在开发健康路8号地皮的过程中，孙某0帮助我找到朱锦顺。健康路17号地皮是我跟军区文化站签订协议共同开发，由于在开发过程中情况发生变化，我前期投入的资金不产生效益，就又让孙某0帮助联系了丹徒房管局的局长周伟。我当时提出来这块地皮要有500万元资金才能合作，但周伟认为有300万元就可以运作了，我就同意周伟把300万元资金付到我账上，他们进场开发、建筑、销售，与部队的经济往来由我负责。我和房管局的合作很成功。为此，我叫孙某0、周伟和我一起去上海，在上海我给了他们10万元；第二次是我开车到孙家楼下，叫孙出来到我车里，我给了他8万元。这8万元孙某0是否分给周伟，我不知道。我给孙钱，一是因他帮助我找到了合作开发伙伴，我要向他表示感谢；二是我很想交孙某0这个朋友。
7、证人周伟的证言，主要内容是：1994年初，通过孙某0认识刘以江。孙某0介绍我们认识后，我就和刘以江谈合作开发健康路17号地皮的事，孙某0没有参加。有一次，刘让我和孙某0与他一起去上海。在酒店吃完饭我正准备洗澡，刘以江拿着一包报纸包的东西进入我和孙某0住的房间说：“这点钱你们拿去买东西。”我看纸包比较大，知道钱不少，就说：“买东西有个一两万就行了。”然后就去洗澡。我洗澡出来，孙某0从他的被子底下拿出5沓钱(每沓1万元)给我。我当时对孙说：“你反正是介绍人，没什么事。我在开发的这个房子上还要与刘以江打交道，万一他不按协议办，我们单位不好交代。我拿上2万元就行了。”孙说没事，他把5万元给了我。除这5万元以外，我和刘以江再没有其他经济来往。
8、被告人孙某0的供述，主要内容是：1994年刘以江从部队上搞到第二块地皮，又托我联系开发单位，说不会亏待我，我就帮助他联系了周伟。谈判过程中我参加过，刘以江要五五分成，周伟要四六分成。刘以江就托我给周伟说说，我给周伟说过后，协议是按五五分成签订的。此后有一天，刘以江叫我和周伟去上海。在宾馆，他当着周伟的面，把一只装有10万元的塑料袋交给我，并说你们两人分分。周伟当时还对他讲，不要这么客气。当晚，我就将其中5万元交给周伟。这件事过后3—4个月，刘以江又给我打电话，约我在我家楼下见面。在他的汽车上，他把一只装有8万元现金的塑料袋交给我。我连家都没有回，就直接到周伟家。当时他妻子在家。给周伟4万元时，没有当着周伟妻子的面。在和刘以江来往过程中，我没有违反原则帮刘以江的忙。只是在他开发过程中，我多次到过他的工地，帮助他解决一些拆迁钉子户的矛盾。
被告人孙某0辩称：我只是给刘以江联系过开发商，是私人帮忙性质。我没有利用过我职务上的便利，为刘以江在拆迁上出过力或者谋取过什么利益，况且我那时的职务只是开发办下属的拆迁办副主任，想帮忙也帮不上。再有，4万元我确实交给周伟。对指控的其他事实，没有异议。
孙某0的辩护人提出：1、孙某0与朱锦顺之间没有共同的犯罪故意，也不存在共同的犯罪行为，孙某0从中只起了介绍作用，其行为不能构成公司人员受贿罪。2、孙某0与周伟之间没有共同的犯罪故意，客观上孙某0也没有参加周伟与刘以江之间的交易过程，其行为不构成受贿罪。3、收刘以江后来送的8万元，将其中4万元转交给周伟，是孙某0主动讲出来的，不存在避重就轻的问题。不能因为周伟不承认，就认定这8万元都是孙某0所得。
江苏省镇江市京口区人民法院经公开审理，除认定在刘以江贿赂的8万元中，被告人孙某0占为已有的是4万元以外，确认了公诉机关指控的其他事实属实。
江苏省镇江市京口区人民法院认为：
关于被告人孙某0收受刘以江贿赂款8万元的去向，孙某0说将其中4万元送给了周伟，而周伟否认。除孙某0的供述与周伟的证言外，此事无其他证据证实。因周伟与孙某0之间存在着明显的利害关系，周伟的证言不能采信。因此，公诉机关指控孙某0将收受的8万元全部占为已有，证据不充分。对孙某0在此事上的辩解，应予采纳。
1997年10月1日修订后的《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款规定：“公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”“公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。”此条罪名为公司人员受贿罪。
在刑法修订之前，全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第九条规定；“公司董事、监事或者职工利用职务上的便利，索取或者收受贿赂，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”这条规定的罪名是商业受贿罪。第十四条规定：“有限责任公司、股份有限公司以外的企业职工有本决定第九条、第十条、第十一条规定的犯罪行为的，适用本决定。”......
