【1998年第2期】江都市春风皮鞋厂、朱炳全行贿案

被告单位：A单位。 法定代表人：朱某1，厂长。 被告人：朱某1。 辩护人：章敏，江苏省镇江市丹正律师事务所律师。 辩护人：许滨，江苏省扬州市第三律师事务所律师。 江苏省江都市人民检察院以被告单位A单位（以下简称皮鞋厂）犯行贿罪、被告人朱某1犯行贿、玩忽职守罪，向江苏省江都市人民法院提起公诉。 江都市人民检察院指控：被告人朱某1在担任皮鞋厂厂长期间，为了获取资金，于１９９４年下半年至１９９６年６月，先后向江都市砖桥镇党委书记孙志明等人行贿人民币３０万元。另外，朱某1还在担任厂长期间不正确履行职责，致使该厂１０００余万元应收款不能收回；在企业逐年亏损的情况下，仍然开支无度，最终导致皮鞋厂亏损１８８２．３５万元，负债３４２２．２３万元，资不抵债１７５５．９１万元。朱某1的行为触犯了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第九条和１９７９年《中华人民共和国刑法》第一百八十七条的规定，构成行贿罪、玩忽职守罪，请求依法判处。 被告人朱某1及其辩护人辩称：第一、行贿的３０万元中应扣除非行贿的８万元；第二，造成皮鞋厂严重亏损的原因，除了朱某1主观上计划管理不善外，尚受宏观调控、原材料价格上涨等因素的影响，认定朱某1犯玩忽职守罪不能成立。 江都市人民法院经审理查明：被告人朱某1在担任皮鞋厂厂长期间，为获取银行贷款和有关单位的资金，于１９９４年下半年至１９９６年６月，以送礼、帮助解决旅差费等手段，先后向砖桥镇党委书记孙志明、财政所所长颜成瀛、工业联合公司经理杭登波、中国银行江都市支行行长蔡宝琪、江都市物资局副局长兼江都市机电公司经理钱玉虎、江都市沪江皮革手套厂厂长宗良喜、江都市外经委主任王斌、副主任石林等人（均另案处理）行贿人民币计３０万元。 上述事实，有证人孙志明，杭登波、王斌等人的证词证实，被告人朱某1亦供认不讳。 江都市人民法院认为：被告人朱某1身为皮鞋厂厂长，为本厂获得非法利益，以集体资金向多人贿赂，情节严重，其行为已触犯全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第九条，构成单位行贿罪。江都市人民检察院指控朱某1犯行贿罪成立；指控朱某1犯玩忽职守罪的事实和法律依据不足，不予采纳。朱某1及其辩护人提出的第一点辩护理由，经查无事实根据，不予采纳；第二点辩护理由，经查能够成立，予以采纳。据此，江都市人民法院于１９９６年１２月１８日判决： 被告人朱某1犯行贿罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；并处被告单位江都市春风皮鞋厂罚金二万元。 第一审宣判后，被告人朱某1不服，以“一审认定构成行贿罪不当”为由，向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。......