【1999年第5期】陈卫华诉成都电脑商情报社著作权纠纷案

原告：陈某0，北京荣易达电子有限公司经理。 委托代理人：田宇，北京包诚法律事务所法律工作者。 被告：B单位。 法定代表人：牛泊，总经理。 委托代理人：鲁俊峰，B单位法律顾问。 委托代理人：方芳，北京市隆安律师事务所律师。 原告陈某0因与被告B单位发生著作权纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 原告诉称：１９９８年５月１０日，我以笔名“无方”撰写的《戏说ＭＡＹＡ》一文上载到我的个人主页“３Ｄ芝麻街”上，并注明“版权所有请勿转载”。同年１０月１６日，被告未经我同意将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第４０期家庭版上，其行为侵犯了我的著作权，故诉至法院，请求判令被告公开赔礼道歉，支付稿费２３１元和惩罚性稿费５万元。 被告辩称：《戏说ＭＡＹＡ》一文是读者于１９９８年８月通过电子邮件投稿到我社的电子信箱上的，该电子邮件中没有“版权所有请勿转载”的内容，我社曾回函要求其提供作者详细资料，但推荐者未能回函。同年１０月１６日，我社在报纸上将该文全文发表，署名为“无方”，并在发表时加注编者按，注明“作者与３Ｄ一样发源不详”。我社同意以国家稿费标准付给《戏说ＭＡＹＳ》一文的作者稿费２３１元，但是请原告证明他就是作者“无方”，我社没有主观过错，行为没有构成侵权，故不同意道歉及支付所谓惩罚性稿费的要求。 北京市海淀区人民法院经审理查明： “３Ｄ芝麻街”为国际互联网上一个人主页的名称，网址为“ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｎｅａｓｅ．ｎｅｔ／∽ｘｍｃｈａｎｇ／３ｄｓ”（ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ３Ｄ．ｙｅａｈ．ｎｅｔ），版主署名为“无方”。该主页于１９９８年１月开始上载文件，内容主要为有关三维动画设计的文章。同年５月１０日，一篇题为《戏说ＭＡＹＡ》的文章被上载到该主页上，作者署名为“无方”。同年１０月１６日，被告B单位在主办的《电脑商情报》上刊登《戏说ＭＡＹＡ》一文。文章署名为“无方”，该报在刊登此文的同时加注了编者按，称“本文的出处也如同文中的３Ｄ发源一样不详，不过有一位铁杆读者、３Ｄ迷兼网虫极力推荐”。此后，被告在其作者信息库中保留了“无方”的栏目，栏目内容中仅注明作者署名为“无方”，并在稿费统计表中注明稿酬尚未支付。同年１１月，原告陈某0向被告发出电子邮件，说明本人系《戏说ＭＡＹＡ》一文的作者。同年１２月２日，原告向被告发出传真，提出被告应承担侵权责任。被告收到上述函件后拒绝了原告的要求。 目前我国国际互联网上个人主页的注册虽然尚无专门的法律规定，但个人主页注册后，注册人会获得该个人主页的帐号、密码和网址，在一般情况下个人主页的密码由其注册人掌握、使用，文件的上载、删除工作亦由注册人完成。在审理过程中，经现场勘验，原告可修改个人主页“３Ｄ芝麻街”的密码，并可上载或删除文件，《戏说ＭＡＹＡ》一文可被固定在计算机硬盘上并可通过ＷＷＷ服务器上载到“无方”的个人主页上。在此文的页面上标有“版权所有请勿转载”的字样。被告未提出相反的证据证明特殊情况的存在或《戏说ＭＡＹＡ》一文已于上载前被报刊刊登，亦未提供读者向其投稿的原始证据。经法庭调查，被告亦认可原告即为“无方”。 北京市海淀区人民法院认为，被告B单位侵权成立，理由如下：......