【1999年 第4期 】曹秀康受贿案
上诉人：曹某0。
辩护人：窦景俊，广州市百越律师事务所律师。
曹某0受贿一案，由广东省湛江市人民检察院向湛江市中级法院提起公诉后，湛江市中级人民法院于１９９９年５月１２日以受贿罪判处曹某0死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，曹某0不服，向广东省高级人民法院提出上诉。
广东省高级人民法院经审理查明：
一、１９９８年５月，上诉人曹某0利用担任海关关长职务之便，为湛兴实业公司的杨衢青、林柏青（均另案处理）走私进口小麦、油菜籽提供方便，使湛兴实业公司偷逃国家税款６０００多万元。为此，曹某0收受了杨衢青、林柏青贿赂的人民币２００万元。
认定上述事实的证据有：１、曹某0收受的２００万元存折；２、湛兴实业公司走私进口小麦、油菜籽的书证；３、行贿人杨衢青、林柏青关于找曹某0商谈准备走私小麦、油菜籽，拟送给曹２００万元人民币的证言；湛兴实业公司办公室主任廖宇关于按照林柏青的吩咐，到农行的一储蓄所存了２００万元，将户名季伟、密码０１６８的活期存折交给林柏青的证言；湛江中旅贸易公司副经理金门庆关于为湛兴实业公司以少报多进的手段代理报送进口小麦２．５９万多吨、油菜籽３万吨的证言；张猗关于在１９９８年８月份，曹某0给她一个２００万元人民币活期存折的证言；代梅芳关于在１９９８年８月份，张猗曾将一个存有２００万元人民币的存折交给她，让她去取款支付各种费用的证言；４、曹某0对收受杨衢青送的２００万元人民币存折一事的供述。
二、１９９６年至１９９８年间，上诉人曹某0多次收受李深、张猗（均另案处理）的贿赂，计有港币２１万元、美元１万元、人民币５万元和价值人民币４４０９８元的劳力士手表一块、１．２万元的ＣＨＲＯＮＮＳＳＷＳＳ牌手表一块、３８４０元的奥林巴斯牌Ｃ－１４００Ｌ数码相机一部及ＣＹＭＡ牌相机一部。曹某0应张猗的要求，利用担任海关关长的职务之便，违反规定批准由李深出资控制的“湛江经济技术开发区中正贸易有限公司”享有对进口货物“先放行后征税”的优惠待遇。１９９６年７月，中正公司代理报送进口的３６个集装箱，经海关查验后发现箱内所装的并非报关单上填写的汽车配件，而是车身总成，按规定本应没收，但曹某0应张猗的要求，同意做罚款退运处理。曹某0还多次应李深、张猗的要求，以湛江海关关长的身份为他们说情放行被扣的走私货物。
认定上述事实的证据有：１、查获的照相机、手表等物证；２、广东省价格事务所对赃物价格的鉴定结论书；３、海关总署和湛江海关的文件等书证；４、行贿人李深、张猗的证言；５、曹某0的供述。
上诉人曹某0及其辩护律师上诉提出：（１）曹某0有自首情节，应当从轻处罚，一审对自首不予认定是错误的；（２）曹某0的家属退出的款、物中，有１４．５万元是家庭合法财产，应当返还；（３）杨衢青、林柏青的走私活动，是在曹某0不知情的情况下完成的，曹某0的主观罪过较轻，一审认定曹某0为扬衢青、林柏青“少报多进”走私，事实不准确；（４）对走私的３６个集装箱作罚款处理，是按海关总署的批文办理的，并非应张猗的要求；（５）曹某0检举揭发他人犯罪有立功表现，要求从轻处罚。
广东省高级人民法院认为：关于上诉人曹某0及其辩护律师提出的第一点上诉理由，经查，曹某0是因涉嫌受贿被检察机关采取强制措施后，如实交代了本人的犯罪事实。这种行为属于认罪态度好，并非刑法规定的自首行为。第二点上诉理由，经查，在曹某0被采取强制措施后，其妻曾将部分款、物交给侦查机关，称这是曹某0拿回家中的，来源不清楚。这些款、物，起诉书中没有涉及，公诉机关也未移送，一审判决对此作处理，是正确的。第三点上诉理由，经查，１９９８年４月，湛江市湛兴实业公司经理林柏青和董事长杨衢青曾到曹某0的办公室，将以“少报多进”的手段走私进口小麦、油菜籽的打算告诉了曹，请曹在货物入境后给予放行，并明确表示事成后送给其２００万元人民币。曹某0向他们明确表示了不会去查处他们的走私犯罪活动。林柏青、杨衢青走私成功后，曹某0收受了他们贿送的人民币２００万元。该事实证据俱在，曹某0辩称林柏青、杨衢青的走私活动是在其不知道的情况下完成的，显系推卸罪责。第四点上诉理由，经查，海关总署在（１９９７）２３５号文中对３６个集装箱的车身总成的处理意见是没收，而曹某0却作罚款处理，并未按海关总署的批文办理。第五点上诉理由，经查不属实。曹某0的上诉理由均不能成立，不予采纳。曹某0在任湛江海关关长期间，利用职务上的便利，多次收受走私分子的财物，并为走私分子谋取非法利益，使国家关税受到巨额损失，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪。曹某0受贿数额巨大，在其影响下，湛江海关相关相当一部分干部参与走私放私犯罪，给国家造成的关税损失无法估算，其犯罪情节特别严重。依照刑法第三百八十六条的规定，对曹某0的犯罪行为应当依照刑法第三百八十三条第一款第（一）项、第五十七条第一款的规定予以严惩。曹某0犯罪所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴。一审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当维持。据此，广东省高级人民法院于１９９９年５月２５日裁定：......
