【1998年第1期】高玉林等五人贪污、受贿案
被告人：高某0。
一审辩护人：韩玉钧，天津市第一律师事务所律师。
二审辩护人：原伟，北京市天平律师事务所律师。
被告人：张某1。
辩护人：王建人，天津市第一律师事务所律师。
被告人：张某2。
辩护人：张建，瀚天律师事务所律师。
被告人：李某3。
辩护人：万晓侠，法政律师事务所律师。
被告人：樊某4。
辩护人：刘乃强、宏志，天津市天鼎律师事务所律师。
被告人高某0、张某1、张某2、李某3、樊某4贪污、受贿一案，由天津市人民检察院第一分院向天津市第一中级人民法院提起公诉。
天津市第一中级人民法院经公开审理查明：１９９２年１０月至１２月，天津市静海县、宝坻县、蓟县、武清县招生办公室为了解决本县部分学生要求报考中专的名额问题，分别请求被告人樊某4帮助解决。樊某4向被告人高某0请示，高某0表示同意，并提出收一些费用。樊某4将高某0的意见转告给被告人张某2，同时利用职权，给以上各县多分配中专招生名额；张某2以“支教费”名义按名额向这些县开具白条收据收取费用。高某0指使樊某4、张某2将所收取”支教费“中的人民币１９万元侵吞。其中，高某0分得赃款１０万元，樊某4分得５万元，张某2分得４万元。
１９９４年１０月至１２月间，被告人高某0指使被告人张某1、张某2在考试中心中专录取工作中，采取多分配招生名额收取“支教费”不入帐的手段，将静海县教育局招生办公室和天津市音乐学院附属中专学校上交的“支教费”人民币３６．７５万元侵吞。其中，高某0分得赃款１８万元，张某1、张某2各分得９３７５０元。
１９９５年１０月至１２月间，被告人高某0、张某1、张某2又采取上述手段，将静海县教育局招生办公室和天津市音乐学院附属中专学校上交的“支教费”人民币４７万元侵吞。其中，高某0分得赃款１８万元，张某1、张某2各分得１４．５万元。
１９８６年至１９９５年１０月间，被告人高某0、张某1、李某3伙同他人（另案处理）在向天津市所属１８个区县的招生办公室出售高考汇编、资料、招生报时，采取收款不入帐等手段侵吞公款人民币５３４２２１．３６元。其中，高某0分得赃款２５５８１５．３６元；张某1分得１３０２０３元；李某3分得１３９２０３元。
１９９４年６月间，被告人高某0在北京市大兴县印刷厂为本单位印制资料时，增加印刷费人民币３万元。高某0用其中的１．３万元购买日产索尼牌音响一套，据为己有。
１９９３年１月，被告人高某0指使被告人樊某4、张某2从各区县教育局招生办公室上交的“支教费”中提取人民币１０６２０元，为个人购买高档沙发一套。
１９９４年６月至１９９６年１月间，被告人张某1、张某2在天津市教育招生考试中心从事中专录取工作中，以办公经费不足和要改善办公室条件等为由，向中建六局一公司子弟学校、天津市财经学校、天津市教育局中学教育处等七单位收取“支教费”人民币３１．４５万元不入帐，然后分赃。其中，张某1分得１５．４５万元，张某2分得１６万元。
１９９３年１０月至１９９５年间，被告人张某1、张某2分别应各中专招生学校的请求，在为这些学校解决生源、招生计划和子女上学等问题时，收受１８个中专学校及个人所送的“好处费”总计人民币６．８万元。其中，张某1收受２９７５０元，张某2收受３８２５０元。
综上，被告人高某0侵吞公款共计人民币７３９４３５．３６元，案发后已追缴赃款、赃物总计３０余万元；被告人张某1侵吞公款计５２３４５３元，收受贿赂２９７５０元，案发后追缴赃款４５．８万余元；被告人张某2侵吞公款计４３８７５０元，收受贿赂３８２５０元，案发后已追缴赃款３０．０８万元；被告人李某3侵吞公款计１３９２０３元，已全部追缴在案；被告人樊某4侵吞公款计５万元，已全部追缴在案。
上述事实有证人证言、书证、物证、文字检验鉴定书等证据证明属实，各被告人的口供与其他证据基本吻合，且能相互印证。事实清楚，证据确凿。
被告人高某0辩称其仅分到人民币４０余万元，并非７０余万元，且分得的款项不是公款；被告人张某1承认他手中的钱是公款，但认为这些钱只是由其个人保管的“小金库”帐外款。二被告人的辩护人认为，高某0、张某1只是将通过“乱收费”以及通过出售高考汇编资料等得到的成本以外“剩余”款私分，并未侵吞公共财物；没有确实的证据证明高某0在１９９４年分到过１８万元。被告人张某2、李某3、樊某4均承认起诉书指控的犯罪事实；三被告人的辩护人辩称，三被告人认罪态度较好，均系从犯，请予从轻处罚。
天津市第一中级人民法院认为：被告人高某0、张某1、张某2、李某3、樊某4利用职权，巧立名目以“支教费”的名义收取的款项，其所有权应当属于国家。高某0、张某1、张某2、李某3、樊某4身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额特别巨大，触犯了全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第一条第一款的规定，均已构成贪污罪，应当依照该补充规定第二条（１）的规定处罚。检察机关指控高某0、张某1的犯罪事实，均经庭审质证，事实清楚，证据确凿，定性准确，二被告人的辩解理由不能成立。高某0首先提出犯意并指使分赃，在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是本案主犯，应当对共同贪污犯罪的全部犯罪数额承担刑事责任，且其本人侵吞公款数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响极坏，应当从重惩罚。张某1、张某2、李某3、樊某4是在高某0的指使下贪污公款，依照刑法第二十四条的规定，都是从犯，应当根据各被告人的犯罪情节，比照主犯从轻处罚。其中樊某4能揭发检举其他被告人的犯罪并已被查证属实，有立功表现，依照刑法第六十三条、第五十九条和第六十七条的规定，可以减轻处罚。张某1、张某2利用职务之便收受他人贿赂，已经触犯《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第四条的规定，构成受贿罪，应当依照该补充规定第五条、第二条的规定处罚。张某1、张某2一人犯两罪，应当依照刑法第六十四条的规定，实行数罪并罚。依照《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第十二条的规定，对本案追缴各被告人贪污的公共财物，应当退回原单位。据此，天津市第一中级人民法院于１９９７年４月１７日判决：......
