【2006年第4期】重庆市渝中区人民检察院诉朱波伟、雷秀平抢劫案

公诉机关：重庆市渝中区人民检察院。 被告人：朱某0。 被告人：雷某1。 重庆市渝中区人民检察院以被告人朱某0、雷某1犯抢劫罪，向重庆市渝中区人民法院提起公诉。 起诉书指控：被告人朱某0在驾驶出租车送客途中，采用语言威胁、搜身等手段，抢走乘客皮广思的100元；朱某0还伙同被告人雷某1，采用语言威胁、搜身等手段，抢走乘客杨建国的500元。朱某0、雷某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。 公诉机关向法庭出示以下证据： 1.被害人皮广思的报案陈述，主要内容是：2005年9月8日晚，我下了火车，在菜园坝附近上了车牌号为渝BT0735的一辆出租车。上车时我问过到汽车北站多少钱，驾驶员说10元，我没说什么，便将密码箱放在汽车后备箱里，然后坐在副驾驶位置。途中，驾驶员问我要不要住旅馆，还说旅馆里都是坏人，你肯定有钱，去住宾馆吧，我拒绝了。过了嘉陵江大桥，驾驶员又说，现在治安不好，他的几个朋友都是坏人，他过去也是坏人，让我把钱拿出来，如果我不拿，他会和他的朋友把我整死，扔到阴沟里，等等。他边开车边搜我的包，搜走100元钱。到了汽车北站，驾驶员把密码箱给我，开车就跑了。 2.被害人杨建国的报案陈述，主要内容是：2005年9月9日零点20分，我从重庆江北机场准备去菜园坝，上了车牌号为渝BT0735的一辆出租车，坐在车后座。上车没走多远，在路口遇到另一辆出租车。另一辆出租车的驾驶员对我们这辆车上的驾驶员说，他车上有一名乘客要到江北，叫我们这辆车给捎上。那名乘客就过来，坐到副驾驶位置。那辆车上还下来一个男子，和我们这辆车的驾驶员认识，也上了我们这辆车，坐在我旁边。到了江北，搭车的那名乘客下车后，坐在我旁边的男子问我，从机场到菜园坝的车费是多少？我说白天50元，晚上最多80元。这时，我们这辆车的驾驶员就猛拍方向盘，骂道：“你他妈的，怎么可能是50、80元，老子深更半夜这么辛苦，给480元，一分也不能少。”坐在旁边的男子也开始摸我的包，我不准他摸，他就恶狠狠地说：“把手拿开，再不听话，老子拿刀捅你”。就这样，他从我裤包里搜走650元。到了菜园坝，我说：“兄弟，我还要回广安，还给我点路费”。在我的要求下，他们还给我150元。 3.证人左光英的证言，主要内容是：渝BT0735出租车归我所有，交给朱某0驾驶。2005年9月9日凌晨，我和雷某1驾驶渝BT2046出租车从广安返回重庆，在重庆江北机场路口处遇见朱某0。当时朱某0的车上有一名乘客，坐在后排。我叫朱某0顺便把我车上的一名乘客送到江北蚂蝗粱，代收40元车费。我车上的那名乘客到朱某0车上后，雷某1也上了朱某0的车。分手时我给朱某0、雷某1打招呼，叫他们不要乱收费。凌晨1时，我打电话给朱某0，问他车在哪里，顺便问他收了那名到渝中区菜园坝的乘客多少钱，朱某0说收了人家500元。我说你们是乱收费，出了问题我不负责。事后，朱某0交给我300元，除160元是朱某0应交给我的营运收入，40元是朱某0代我收回的车费外，另分给我100元。 被告人朱某0、雷某1对起诉书指控的事实无异议，但均辩称没有抢劫犯罪的动机，其行为不构成抢劫罪。 二被告人的辩护人提出：抢劫罪的犯罪动机是贪图钱财，犯罪目的是非法占有公私财物。如果被告人有抢劫的犯罪动机和目的，就不会只要被害人的部分钱物而不是全部钱财；如果被告人有抢劫的动机和目的，就不可能将密码箱交还给第一个被害人，给第二个被害人退还150元返家路费；如果被告人有抢劫的犯罪动机和目的，就不应该驾驶挂有真实牌照的车辆去抢劫，也不应该在得手后还将乘客送到目的地，因为这样很容易暴露自己的真实身份，风险太大。因此，被告人的行为不符合抢劫罪构成要件，而是符合强迫交易罪构成要件。此外，被告人系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极退赃，未给被害人造成损失，建议从轻处罚。 重庆市渝中区人民法院经审理查明： 2005年9月8日晚21时许，被告人朱某0驾驶渝BT0735号出租车，在菜园坝火车站附近搭载乘客皮广思去重庆汽车北站。途中，朱某0先是劝皮广思入住宾馆，遭拒绝后又采用语言威胁等手段，强行从皮广思上衣口袋内搜走100元，将皮广思送达目的地。次日凌晨1时许，朱某0在江北机场搭载乘客杨建国去菜园坝，途中搭载欲一同返回重庆市渝中区的被告人雷某1。在前往菜园坝途中，朱某0、雷某1要求杨建国支付480元出租车费，杨建国不从，朱某0、雷某1即以语言威胁杨建国，雷某1还对杨建国强行搜身，搜出650元。将杨建国送至目的地后，应杨建国的请求，朱某0、雷某1退还杨建国150元，强行收取了剩余的500元。同月13日、16日，朱某0、雷某1先后到公安机关投案，如实供述了作案经过，并退出赃款600元。......