【2002年第3期】兰成仕、李兆斌窃取国有档案案

公诉机关：新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院。 被告人：兰某0。 被告人：李某1。 被告人兰某0、李某1窃取国有档案一案，由新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院向哈密市人民法院提起公诉。 起诉书指控：被告人兰某0、李某1将新疆维吾尔自治区巴里坤县人民法院（以下简称巴里坤县法院）的27册档案卷宗盗出后藏匿、丢弃。兰某0、李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十九条第一款的规定，构成窃取国有档案罪，应依法惩处。 被告人兰某0辩称：我没有参与起诉书指控的窃取国有档案行动，证人之间具有串通和栽赃陷害我的可能性，现有证据不能形成完整的证据锁链，起诉书的指控不真实、不客观。请法庭坚持孤证不能定案的原则，宣告我无罪。 被告人李某1辩称：我只是协助兰某0隐藏而未非法占有国有档案，因此不构成窃取国有档案罪。在此案中，我只是从犯，且归案后认罪态度好，社会危害性较小，希望法庭对我从轻或者减轻处罚。 哈密市人民法院经审理查明： 被告人兰某0、李某1均是巴里坤县法院的干部，且对该院领导胡某某心存不满。 1999年12月，巴里坤县法院为做好档案达标工作，重新装订已归档的案件卷宗。被聘用参加此项工作的王莉（系胡某某的亲戚）将准备重新装订的27册卷宗（内有刑事案卷25册、执行案卷2册）放在该法院图书室内。被告人兰某0、李某1借机盗出这些卷宗，由兰某0谎称“废纸”送往周秀萍家存放。事后，兰某0、李某1草拟了一封信，让李某1的二叔李贵清帮忙在兰某0的宿舍重新抄写后，复印数份发往有关部门，控告胡某某用人不当致使法院案卷丢失，胡某某还在事后包庇丢卷人王莉。2000年12月，兰某0、李某1得知公安机关已着手侦查县法院档案丢失一事，遂将藏匿在周家的案件卷宗取走，丢弃在巴里坤县法院门口的“极流”理发店屋顶上。2001年1月8日，经李某1指认，公安机关将丢弃的案卷追回。经巴里坤县保密局鉴定，被盗的27册卷宗中，属绝密级的卷宗2卷，秘密级的卷宗4卷。 以上事实有下列证据证实：1、巴里坤县法院的报案材料、“更正说明”及证人王莉的证言，证明巴里坤县法院失窃案卷的时间、数量等情况；2、证人周秀萍、孟庆峰的证言和被告人兰某02001年1月9日的亲笔供述，证明1999年底兰某0曾将一塑料编织袋“东西”放在周秀萍家，2000年12月兰某0、李某1共同到周秀萍家将“东西”拿走；3、证人李贵清、王义花的证言，落款为1999年12月26日、署名为李天山的匿名信一封，哈密地区公安局哈地公文检字（2001）第06号笔迹鉴定书一份，证明匿名信确实为李某1和一个穿法院制服的人让李贵清帮忙抄写的；4、辨认笔录两份，证明经证人李贵清辨认，让其抄写信件的男子是被辨认人员中的4号（即兰某0），而其抄信的地点是位于建行家属宿舍楼一楼的兰某0宿舍；5、辨认笔录两份，证明经证人周秀萍和被告人李某1分别辨认，被公安机关追回装有案卷的塑料编织袋，正是曾经存放在周秀萍家的塑料编织袋；6、现场照片，证明巴里坤县法院门前的“极流”理发店屋顶上，有被丢弃的档案；7、提取及返还物品清单，证明经李某1指认，在“极流”理发店屋顶上提取到丢弃的档案，该档案已经发还给失主巴里坤县法院；8、巴里坤县档案局的说明和巴里坤县保密局的密级鉴定书，证明巴里坤县法院保管的所有档案属于国家档案，被盗的27册卷宗中属绝密级的有2卷、秘密级的有4卷。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 哈密市人民法院认为：被告人兰某0、李某1因对领导不满，为构陷他人而采取秘密手段窃取国有档案，事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控的事实成立。 《中华人民共和国刑法》第三百二十九条第一款规定：“抢夺、窃取国家所有的档案的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”第三款规定：“有前两款行为，同时又构成本法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”此条规定的窃取国有档案罪，是指采取秘密手段获取国家所有档案的行为。该罪主体可由达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人构成，侵犯的客体是国家对档案的管理制度，侵害的对象是国家所有的档案，犯罪的主观方面表现为故意，即明知是国家所有的档案而窃取，客观方面表现为实施秘密窃取的行为。 档案，是指过去和现在由国家机构、社会组织以及每个人从事政治、军事、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。《中华人民共和国档案法》规定，国家所有的档案，是指由国家档案部门、国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体和其他组织保管的、所有权属于国家的档案。人民法院作为国家审判机关，其在诉讼活动中形成的案卷对国家和社会均有保存价值，是所有权属于国家的诉讼档案。 本案被告人兰某0、李某1都是精神正常的成年人，且均为人民法院的干部，不仅明知他们窃取的是等待重新装订的诉讼档案，而且明知这些档案是属于国家所有的档案。兰某0、李某1实施窃取行为，并非想占有这些诉讼档案，只是以此来陷害本单位领导。刑法设定窃取国有档案罪，是要通过惩戒来禁止、杜绝窃取国有档案的行为，并非惩戒窃取行为造成的恶果。因此，只要行为人实施了窃取国有档案的行为即构成本罪，不问行为人的犯罪动机如何，也不问其窃取后如何处置国有档案。兰某0、李某1的行为已经触犯刑法第三百二十九条第一款的规定，构成犯罪。.