卓某0诉孙某1、C单位侵犯肖像权纠纷案

原告：卓某0。 被告：孙某1。 被告：C单位。 １９８６年１１月２５日，四川省重庆市市中区人民法院受理了原告卓某0诉被告孙某1、C单位侵犯肖像权纠纷案。经审理查明： １９８３年４月，原告卓某0到重庆摄影公司广告摄影部拍生活照时，被告孙某1向卓提出，再拍摄一张作样像用。卓表示同意，但提出该样像只能摆在营业柜台内。１９８５年５月，被告C单位职工杨××接受该公司重新设计“多维麦乳精”瓶贴商标任务后，发现重庆摄影公司广告摄影部柜台上陈列的卓某0侧影彩照，便于同年６月９日，直接与孙某1商定，由C单位给付孙人民币４０元买了卓的这张样像。杨将卓某0样像原形加工（添加１只手和１个玻璃口杯）成瓶贴商标式样，再交孙翻拍成反转片。C单位将反转片交印刷厂制版印刷了４９２０００张“多维麦乳精”的瓶贴商标，并将贴有上述商标的商品陆续投放市场。１９８６年７月，卓某0发现自己的样橡被用作商标后，即向孙某1和C单位提出异议，要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿经济损失。由于双方意见分歧，卓某0向重庆市市中区人民法院提出诉讼。 市中区人民法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第１００条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”孙某1与C单位未经卓某0本人同意，以营利为目的，擅自出售、印刷他人肖像作商标，是侵犯他人肖橡权的行为。依照民法通则第１２０条关于公民的肖橡权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失的规定，孙某1、C单位应当共同承担侵权的民事责任。在事实和法律面前，两被告均承认侵权行为事实，当面向卓某0赔礼道歉。经市中区人民法院进行调解。经调解，双方于１９８７年１月８日达成如下协议：......