张先生与王某夫妇是朋友关系。2023年3月，由于资金周转需求，王某夫妇向张先生借款150万元，双方约定月息为2%，借款期限为半年。出于对朋友的信任以及情面考虑，张先生并未要求王某夫妇以其名下的房产为借款提供抵押登记。然而，借款到期后，尽管张先生多次催要，王某夫妇并未归还借款。随后，张先生向法院提起诉讼，并申请对王某夫妇名下的房屋进行财产保全。但令人惊讶的是，他发现王某夫妇已在当年6月和8月陆续将名下的三套房屋转移登记给了与他们有密切联系的人，包括老乡、生意伙伴以及他们实际控制的企业。且依据张先生了解到的信息，房屋转让的过程中实际上王某夫妇未收取任何的房屋转让款。
面对这一情况，张先生来电咨询，询问自己是否有权提起债权人撤销权诉讼。
平台律师向张先生解释：债权人撤销权是指，当债务人无偿处分财产或以不合理的对价进行交易，导致其财产权益减少或责任财产负担不当加重，从而影响到债权人的债权实现时，债权人可以向人民法院请求撤销债务人所实施的这一行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十一条的规定，债权人撤销权的行使期限有明确的规定，即债权人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内可以行使该权利；同时，如果自债务人的行为发生之日起五年内债权人未行使该撤销权，则该权利消灭。
在本案中，张先生对王某夫妇享有合法有效的债权。然而，王某夫妇在借款即将到期时，通过看似虚假的交易方式，将他们名下的三套房屋转移出去，导致自己丧失了清偿能力。由于王某夫妇的这种无偿转让财产的行为，张先生的债权无法得到清偿。因此，根据法律规定，张先生完全有权行使债权人撤销权。
案例提示
《民法典》有关债权人撤销权的规定细致详尽，且针对债务人诈害处分其责任财产的行为，按照无偿和有偿两类情形分别规定。债权人行使撤销权需满足以下要件：首先，债权人对债务人享有合法有效债权。合法有效债权存在是债权人行使撤销权的前提和基础，没有合法有效的债权，撤销权无从发生。其次，债务人存在诈害处分其责任财产的行为。债务人的诈害行为是债权人撤销权成立的标的要件，也是撤销权诉讼中需要解决的核心问题。实践中，债务人的诈害行为往往名目繁多，具有很强的隐蔽性，司法审判时应秉承穿透式裁判思维，不能只看形式，而是要看清交易实质。再次，债务人的诈害行为足以影响债权人债权的实现。此为债权人行使撤销权的因果关系要件，要求债务人的诈害行为与债权人债权实现受阻之间存在因果关系；否则，即使债务人实施了不当减少其责任财产的行为，债权人也无从行使撤销权。
