8月22日，楚先生误将自己上海农商银行账户中的5万元转入了李某在中国工商银行的账户。当天下午，楚先生立即向农商行所在区的派出所报案，并联系中国工商银行，说明自己因操作失误给李某打了款，请求锁定李某账户中的这5万元。在派出所的协调下，李某向楚先生出具了一份借条，借条上写明：“今借到楚先生现金人民币50,000元整，该款定于2024年9月14日之前一次性付清。”然而，李某并未按约定时间返还楚先生这5万元。现在，楚先生来电咨询律师，询问应以何种理由要求李某返还这笔钱。
平台律师解答如下：根据相关法律法规，如果得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据，那么受损失的人有权请求得利人返还其取得的利益，并依法赔偿损失。不当得利的构成要件包括：一方获利，他方受损，且一方获利与他方受损之间存在因果关系，同时获利没有法律根据。在本案中，楚先生因操作失误将款项转给了李某，李某取得这笔钱没有法律根据，并导致楚先生利益受损。因此，楚先生有权要求李某返还这笔钱。但需要注意的是，在派出所的调解下，李某向楚先生出具了借条，并且楚先生也接受了借条，因此对于该笔款项的性质，双方确认从不当得利转化为了借款。因此，楚先生可以以借款事由向人民法院提起诉讼，索要该笔款项。
法律法规：
《民法典》
第九百八十七条 得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
案例提示
12348平台律师建议：在生活中，转账错误的情况时有发生，但处理时需根据具体情况进行区分。对于经常有经济往来的交易对象，如果一方主张是操作失误导致转错账，那么该方就需要承担较高的举证责任。相反，对于几乎没有交易记录的对象，如果没有其他相反证据，误操作的可能性就相对较大。在这种情况下，更容易证明不当得利的存在，因此可以主张返还该笔款项。但是，若双方对于款项的性质做了变更确认的，那么该笔款项就不能认定为不当得利，而应当依据双方确认的变更后的性质来认定。
