杜某0、孙某1、周某2、周某3、贺某4投机倒把案

被告人：杜某0。 被告人：孙某1。 被告人：周某2。 被告人：周某3。 被告人：贺某4。 上列被告人杜某0、孙某1、周某3、贺某4于１９８７年８月４日被逮捕，周某2于１９８７年５月１日被逮捕。 四川省阿坝藏族自治州人民检察院以被告人杜某0、孙某1、周某2、周某3、贺某4犯投机倒把罪，于１９８８年１月１１日向阿坝藏族自治州中级人民法院提起公诉。该院依法组成合议庭，经公开审理，查明： １９８６年６月，被告人杜某0与被告人孙某1相识。一天，杜某0问孙某1有无熊猫皮，找一张可卖万元。孙某1见有利可图，多次向被告人周某2、周某3、贺某4等人说：“你们经常上山，打一只大熊猫可卖大价钱。你们上山去打，我找买主。”随后，孙某1提供火药２两、火炮１０个给贺某4。同年７月，孙某1、周某3、贺某4等一同上山猎杀大熊猫未果。同年１１月２２日，周某2与陈清富（起诉前已因病死亡），携带火药枪３支，牵猎狗２条，上山打野猪。途中，遇见周某3、贺某4等人带火药枪１支，牵猎狗２条，也上山打豪猪。随后，４人分两路搜寻猎物。周某2、陈清富等人顺沟而上，发现猎狗把１只大熊猫围在树上。周某2对陈清富说：“你的枪有劲，先打。”陈清富便开枪射击，大熊猫中弹落地。随着，周某2和陈清富又同时射击，大熊猫当场毙命。此时，周某2把走另一路的周某3、贺某4喊来。周某2、周某3说：孙某1说大熊猫皮卖得脱，皮要剥成全筒，１张价值几千元。周某2、周某3和贺某4当即将大熊猎皮剥掉。周某2建议说：周某3、贺某4是单家独户，不易被人发现，把熊猫皮藏到他们家。之后，贺某4告诉孙某1，你前次说的大熊猫皮的事，帮你联系到了。１９８７年１月１７日，孙某1来到周某3家看皮，并剪了一小块皮毛拿走。孙某1将搞到大熊猫皮的事告知了杜某0。１月２４日，杜某0来到周某3家，看皮后出价４０００元，并让到成都取款。当天晚上，杜某0将大熊猫拿到他家。１月２５日，孙某1、周某3随杜某0到成都取款。１月２７日，杜某0在成都有意将孙某1、周某3甩掉，自己１人在倒卖大熊猫皮时，被公安机关查获归案，大熊皮亦被当场缴获。期间，周某2不知大熊猫皮被杜某0拿走，还在找孙某1联系出卖大熊猫皮之事。 上述事实，有证人证言、缴获的大熊猫皮、作案工具及现场勘查笔录证据证明，被告人亦供认不讳，证据确实，充分，足以认定。 阿坝藏族自治州中级人民法院审理认为，被告人杜某0、孙某1、周某2、周某3、贺某4共同实施猎杀、倒卖大熊猫皮的犯罪行为，属《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款规定的共同故意犯罪。杜某0、孙某1、周某2在共同实施猎杀、倒卖大熊猫皮的犯罪活动中，起主要作用，依照刑法第二十三条第一款和第二款的规定，是本案主犯，应当从重处罚。周某3、贺某4在共同犯罪中起次要作用，依照刑法第二十四条第一款和第二款的规定，是本案从犯，应当比照主犯从轻处罚。根据贺某4的犯罪情节和悔改表现，不致再危害社会，依照刑法第六十七条第一款的规定，可宣告缓刑。杜某0主谋倒卖大熊猫皮；孙某1教唆他人猎杀大雄猫，并为之提供火药、火炮和参与猎杀大熊猫、倒卖大熊猫皮；周某2积极参与猎杀大熊猫、剥皮和联系出卖大熊猫皮；周某2、贺某4参与猎杀大熊猫与出卖大熊猫皮，其行为均以构成刑法第一百一十八条规定的投机倒把罪。杜某0、孙某1、周某2罪情节特别严重，根据全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第（一）项的规定，应予严惩。鉴于陈清富已死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条第（五）项的规定，决定不追究其刑事责任。......