A单位、B单位诉C单位船舶营运费用纠纷案

原告：A单位（ＣＯＭＰＡＮＩＡＥＳＰＡＮＯＬＡ ＤＥＰ ＥＴＲＯＬＥＯＳ，Ｓ·Ａ·） 法定代表人：埃塔尔多·勒卡森斯·慕斯德（ＤＯＮＥＤＵＡＲＤＯＲＥＣＡＳＥＮＳＭＵＳＴＥ）。 委托代理人：徐士章，中国环球律师事务所律师。 原告：B单位（ＣＯＭＰＡＮＩＡＥＳＰＡＮＯＬＡ Ｄ ＥＰＥＴＲＯＱＵＭＩＣＡ，Ｓ·Ａ·） 法定代表人：安东尼奥·杜谬·阿尔瓦雷斯（ＤＯＮＡＮＴＯＮＩＯＴＵＮＯＮＡＬＶＲＥＺ）。 委托代理人：徐士章，中国环球律师事务所律师。 被告：C单位（ＴＲＡＦＬＵＥＭＣＯＭＰＡＮＩＡＡＲＭＡＤＯＡ，Ｓ·Ａ·ＡＲＧＥＮＴＩＮＡ）。 法定代表人：吉列尔莫·卡洛斯·坦普利（ＤＯＮＧＵＩＬＬＥＲＭＯＣＡＲＬＯＴＥＭＰＥＲＬＥＹ）。 原告A单位和B单位因与被告C单位船舶营运费用纠纷案，向天津海事法院提起诉讼。 原告A单位和B单位１９８５年１月２３日，与被告C单位签订定舱单，由被告所属阿根廷籍“拉果阿卢米内”（Ｍ／ＶＬＡＧＯＡＬＵＭＩＮＥ）轮，将售给中国化工进出口公司的４５００吨化工原料运往我国上海港和天津港。原告如数支付了运费。１９８５年３月２６日，“拉果阿卢米内”轮驶抵埃及塞得港后，因被告以经济困难为由，拒付船员工资、港口使费等营运费用，致使该轮停航４５天。两原告为使该轮运输的货物顺利抵达目的港，垫付了本应由被告支付的船员工资、港口使费３３７２００美元。该轮抵达天津港后，A单位、B单位于同年６月１９日，向天津海事法院提出海事请求权保全申请，要求扣押被申请人C单位所属阿根廷籍“拉果阿卢米内”轮。 天津海事法院经审查，认为申请符合扣押船舶的条件并有合理的依据，经院长批准，于１９８５年６月２８日将停泊在天津港的“拉果阿卢米内”轮予以扣押。 １９８５年７月８日，A单位、B单位向天津海事法院起诉，并申请强制出售被告所属“拉果阿卢米内”轮，以偿还原告垫付的船员工资、港口使费等共计３３７２００美元。 天津海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第９３条第３款“人民法院对查封、扣押的物品，不宜长期保存的，可以变卖，保存价款”的规定，于１９８５年８月２６日，对被扣押的“拉果阿卢米内”轮，予以强制出售，保留所卖价款４６万美元。与此同时，法院为保护“拉果阿卢米内”轮所有债权人的合法权益，分别在《中国日报》、《中国法制报》上刊登公告，限期申请债权登记。 被告未在法定期限内提出答辩。天津海事法院经两次合法传唤，被告均以经济困难为由，拒不出庭应诉。尔后，被告向法院提供的一信件中，承诺原告在埃及塞得港为其垫款２０万美元，但对其它垫款的合法性与合理性表示异议。 由于被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，天津海事法院依法缺席审理。经两次公开审理查明： １９８５年１月２３日，两原告在西班牙马德里分别与被告签订定舱单，由被告所属“拉果阿卢米内”轮将原告的４５００吨化工原料，由西班牙运往中国，其中从西班牙巴塞罗那港运往中国天津二甲苯２５００吨（毛重２７００吨），按毛重每吨收取费用７８美元；由西班牙阿尔赫西拉斯运往中国上海港和天津港的直链烷基苯２０００吨（毛重２２２４吨），按毛重每吨收取费用７２美元。......